LOS VIERNES EN FRECUENCIA WEB SON PARA
BAILAR Y REIR
19:000 AGÜITA ´E COCO E VIVO
WQ:00 La Copa Derramada
IMPERDIBLE
ESCUCHANOS DESDE EL REPRODUCTOR DEL BLOG
Mediocres es un programa de radio que analiza a los medios de comunicación en general, haciendo un contrapunto entre las posturas que toman todos y cada uno de ellos. El programa se emite por FM Ciudad 105.9 Mhz o através de la net por www.fmciudad1059.blogspot.com y por www.tudial.net los sábados a partir de las 10 hs. Los invitamos a ser parte!!! Los esperamos
viernes, 30 de agosto de 2013
Ataque químico: Expertos de la ONU inician su última jornada de investigación en Siria
Los expertos de la ONU iniciaron hoy (viernes 30) su última jornada de investigación de un presunto ataque químico ocurrido el 21 de agosto en las afueras de Damasco, según constató un camarógrafo de la agencia "AFP", quien vio a los inspectores saliendo de su hotel.
Los expertos partieron a bordo de tres vehículos de la ONU, acompañados de dos coches de las fuerzas de seguridad sirias, precisó.
Según un miembro de los servicios de seguridad, los expertos acudían al hospital militar de Mazé, donde están ingresadas varias víctimas del presunto ataque químico.
Fuente gacetamercantil.com
Se dificultó el plan de las potencias occidentales de atacar a Siria
En Siria, en tanto, el presidente Bashar al Assad advirtió hoy que "se defenderá de cualquier agresión", mientras que expertos de la ONU continuaron recorriendo el territorio e investigando un presunto uso de armas químicas por parte del gobierno sirio que según Estados Unidos justifica una acción armada contra Damasco.
También hoy, el secretario general de la ONU, Ban Ki moon, dijo que el último día de trabajo de la misión de investigación será mañana viernes.
"El equipo saldrá de Siria el sábado por la mañana y me informará tan pronto como salga de Siria", explicó Ban en Viena.
El diplomático también contó que ayer habló con el presidente estadounidense, Barack Obama, para compartir esa información y pedirle que no tome ninguna decisión hasta que no finalicen las inspecciones en Siria y él mismo pueda presentar el informe final ante el Consejo de Seguridad, probablemente la semana que viene.
"Hay que darle una oportunidad a la diplomacia, una oportunidad a la paz", pidió, reiterando un llamado que ya había hecho ayer.
Estados Unidos, Francia y el Reino Unido comenzaron a preparar esta semana el terreno para lanzar un ataque contra Siria como castigo contra el gobierno de Al Assad por un ataque con armas químicas contra la insurgencia que busca derrocarlo, presuntamente ocurrido el 21 de agosto pasado en la periferia este de Damasco.
Sin embargo, los preparativos para el ataque, que parecía inminente, quedaron hoy en el aire luego de que el Parlamento británico rechazara sorpresivamente una moción del gobierno del primer ministro David Cameron sobre una posible acción militar en Siria para disuadir a su gobierno de que use armas químicas.
"Está claro que el Parlamento y el pueblo británico no desean una acción militar, lo entiendo y actuaré en consecuencia", comentó Cameron luego de la votación, que terminó con 285 votos en contra y 272 a favor de su moción y que cerró un encendido debate de siete horas y media.
El ministro de Defensa británico, Philip Hammond, dijo que ahora no habrá participación militar británica en Siria.
"Tenía la esperanza de que entiendan nuestro argumento, pero entendemos que hay profundas sospechas acerca de un involucramiento en Medio Oriente", señaló Hammond.
Antes de votarse la moción del gobierno, los diputados británicos rechazaron otra presentada por el opositor Partido Laborista que exigía una "confirmación sobre el uso de armas químicas" y "pruebas convincentes de que el régimen sirio fue el responsable", previamente a decidir una respuesta militar.
Anoche, en una entrevista con la televisión pública PBS, el presidente Obama afirmó que aún no decidió cómo responderá su gobierno a lo que él calificó como el comprobado uso de armas químicas en Siria, pero adelantó que un ataque a Damasco estará, "a largo plazo", en el interés de su país.
No obstante, agregó que no tiene interés "en un conflicto con final abierto en Siria" o "una repetición de Irak" y que, si opta finalmente por un ataque, será "limitado".
Además, el mandatario habló de la necesidad de una "respuesta internacional", pese a que su gobierno ya dio por hecho que China y Rusia vetarán cualquier autorización del uso de la fuerza contra Siria dentro del Consejo de Seguridad de la ONU.
Los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad (Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Rusia y China) se reunieron hoy a puerta cerrada por segunda vez en 48 horas para discutir el presunto uso de armas químicas en Siria y nuevamente el encuentro terminó sin acuerdo, informaron fuentes diplomáticas.
Pese al fracaso de Cameron y al empantanamiento en la ONU, donde Rusia volvió a objetar los planes de un ataque, Estados Unidos insinuó hoy que podría acometer la ofensiva a Siria por sí solo.
"Tomamos nuestras propias decisiones y de acuerdo a nuestro propios plazos", dijo la vocera del Departamento de Estado norteamericano, Marie Harf, citada por la cadena CNN.
La Casa Blanca, por su parte, dijo que aunque Obama respeta a la ONU y consulta estrechamente con sus aliados, su deber primordial es actuar en aras de la seguridad nacional, que ve amenazada por el presunto ataque sirio con armas químicas.
"La responsabilidad principal del presidente es para con el pueblo estadounidense, para cuya protección fue electo", dijo el portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest.
Hoy, el diario The New York Times afirmó que las "pruebas" que Estados Unidos dice tener y que se prepara a difundir en las próximas horas para demostrar la responsabilidad del gobierno sirio en los ataques químicos del 21 de agosto, no son "sólidas".
Mientras tanto, en Francia, el presidente Francois Hollande recibió hoy a Ahmad Yarb, jefe de la opositora Coalición Nacional Siria (CNFROS), la principal coalición de fuerzas políticas de la oposición siria en el exilio.
En medio de la expectativa mundial por un eventual ataque occidental contra Siria, el mandatario galo reiteró su apoyo a las milicias que combaten al Ejército de ese país árabe desde hace dos meses y medio en una guerra que ya provocó más de 100.000 muertes y cerca de dos millones de refugiados en la región.
"Debe hacerse todo lo posible para lograr una solución política, pero ella vendrá solamente si la coalición siria (por la CNFROS) es capaz de aparecer como una alternativa con la fuerza necesaria, especialmente de su Ejército", afirmó el mandatario francés al término de la reunión, en declaraciones a la prensa.
Hollande no escondió su intención de que un eventual ataque a Siria modifique la relación de fuerzas internas dentro del país árabe.
"Lo lograremos sólo si la comunidad internacional es capaz de intervenir y detener esta escalada de violencia, donde la masacre química es una ilustración", explicó.
Más tarde, su ministro de Defensa Jean-Yves Le Drian informó que las Fuerzas Armadas francesas están listas para atacar y sólo esperan la orden de Hollande.
Fuente Telam
También hoy, el secretario general de la ONU, Ban Ki moon, dijo que el último día de trabajo de la misión de investigación será mañana viernes.
"El equipo saldrá de Siria el sábado por la mañana y me informará tan pronto como salga de Siria", explicó Ban en Viena.
El diplomático también contó que ayer habló con el presidente estadounidense, Barack Obama, para compartir esa información y pedirle que no tome ninguna decisión hasta que no finalicen las inspecciones en Siria y él mismo pueda presentar el informe final ante el Consejo de Seguridad, probablemente la semana que viene.
"Hay que darle una oportunidad a la diplomacia, una oportunidad a la paz", pidió, reiterando un llamado que ya había hecho ayer.
Estados Unidos, Francia y el Reino Unido comenzaron a preparar esta semana el terreno para lanzar un ataque contra Siria como castigo contra el gobierno de Al Assad por un ataque con armas químicas contra la insurgencia que busca derrocarlo, presuntamente ocurrido el 21 de agosto pasado en la periferia este de Damasco.
Sin embargo, los preparativos para el ataque, que parecía inminente, quedaron hoy en el aire luego de que el Parlamento británico rechazara sorpresivamente una moción del gobierno del primer ministro David Cameron sobre una posible acción militar en Siria para disuadir a su gobierno de que use armas químicas.
"Está claro que el Parlamento y el pueblo británico no desean una acción militar, lo entiendo y actuaré en consecuencia", comentó Cameron luego de la votación, que terminó con 285 votos en contra y 272 a favor de su moción y que cerró un encendido debate de siete horas y media.
"Hay que darle una oportunidad a la diplomacia, una oportunidad a la paz"
Barack Obama
El ministro de Defensa británico, Philip Hammond, dijo que ahora no habrá participación militar británica en Siria.
"Tenía la esperanza de que entiendan nuestro argumento, pero entendemos que hay profundas sospechas acerca de un involucramiento en Medio Oriente", señaló Hammond.
Antes de votarse la moción del gobierno, los diputados británicos rechazaron otra presentada por el opositor Partido Laborista que exigía una "confirmación sobre el uso de armas químicas" y "pruebas convincentes de que el régimen sirio fue el responsable", previamente a decidir una respuesta militar.
Anoche, en una entrevista con la televisión pública PBS, el presidente Obama afirmó que aún no decidió cómo responderá su gobierno a lo que él calificó como el comprobado uso de armas químicas en Siria, pero adelantó que un ataque a Damasco estará, "a largo plazo", en el interés de su país.
No obstante, agregó que no tiene interés "en un conflicto con final abierto en Siria" o "una repetición de Irak" y que, si opta finalmente por un ataque, será "limitado".
Además, el mandatario habló de la necesidad de una "respuesta internacional", pese a que su gobierno ya dio por hecho que China y Rusia vetarán cualquier autorización del uso de la fuerza contra Siria dentro del Consejo de Seguridad de la ONU.
REUNIÓN DEL CONSEJO DE SEGURIDAD
Los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad (Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Rusia y China) se reunieron hoy a puerta cerrada por segunda vez en 48 horas para discutir el presunto uso de armas químicas en Siria y nuevamente el encuentro terminó sin acuerdo, informaron fuentes diplomáticas.
Pese al fracaso de Cameron y al empantanamiento en la ONU, donde Rusia volvió a objetar los planes de un ataque, Estados Unidos insinuó hoy que podría acometer la ofensiva a Siria por sí solo.
"Tomamos nuestras propias decisiones y de acuerdo a nuestro propios plazos", dijo la vocera del Departamento de Estado norteamericano, Marie Harf, citada por la cadena CNN.
La Casa Blanca, por su parte, dijo que aunque Obama respeta a la ONU y consulta estrechamente con sus aliados, su deber primordial es actuar en aras de la seguridad nacional, que ve amenazada por el presunto ataque sirio con armas químicas.
"La responsabilidad principal del presidente es para con el pueblo estadounidense, para cuya protección fue electo", dijo el portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest.
Hoy, el diario The New York Times afirmó que las "pruebas" que Estados Unidos dice tener y que se prepara a difundir en las próximas horas para demostrar la responsabilidad del gobierno sirio en los ataques químicos del 21 de agosto, no son "sólidas".
Mientras tanto, en Francia, el presidente Francois Hollande recibió hoy a Ahmad Yarb, jefe de la opositora Coalición Nacional Siria (CNFROS), la principal coalición de fuerzas políticas de la oposición siria en el exilio.
En medio de la expectativa mundial por un eventual ataque occidental contra Siria, el mandatario galo reiteró su apoyo a las milicias que combaten al Ejército de ese país árabe desde hace dos meses y medio en una guerra que ya provocó más de 100.000 muertes y cerca de dos millones de refugiados en la región.
"Debe hacerse todo lo posible para lograr una solución política, pero ella vendrá solamente si la coalición siria (por la CNFROS) es capaz de aparecer como una alternativa con la fuerza necesaria, especialmente de su Ejército", afirmó el mandatario francés al término de la reunión, en declaraciones a la prensa.
Hollande no escondió su intención de que un eventual ataque a Siria modifique la relación de fuerzas internas dentro del país árabe.
"Lo lograremos sólo si la comunidad internacional es capaz de intervenir y detener esta escalada de violencia, donde la masacre química es una ilustración", explicó.
Más tarde, su ministro de Defensa Jean-Yves Le Drian informó que las Fuerzas Armadas francesas están listas para atacar y sólo esperan la orden de Hollande.
Fuente Telam
Ley de Medios | Lo que dejaron las audiencias y el otro "7D" que vendrá
La Corte Suprema evitó expedirse sobre el fallo de fondo y definitivo sobre la constitucionalidad de los artículos clave de la Ley Mediosantes de las PASO. Las primarias golpearon al kirchnerismo y, en otra maniobra para "ganar tiempo", el máximo tribunal convocó a una audiencia de "amicus curiae" con el Grupo Clarín y el Gobierno.
¿Ahora qué queda? Que Ricardo Lorenzetti y sus jueces analicen los dichos y resuelvan si Clarín puede mantener Cablevisión -que representa la mayor parte de su facturación- y si debe desprenderse o no de alguna de sus señales de TV y radio.
Si el Máximo Tribunal no quiso dictar el fallo "histórico" en julio y alterar el resultado de las PASO del 11 de agosto, desde el viernes comienza a correr su reloj de arena: los comicios del 27 de octubre. Ahora la estrategia de la Corte será cuándo firmar el fallo que tiene en vilo al mayor multimedios y a la Casa Rosada para evitar las críticas, sobre todo desde el kirchnerismo, si la sentencia no le es favorable a la Rosada.
Encuentro en Tribunales. Durante dos días de audiencias, la Corte escuchó las posiciones de los "amigos" de ambas partes. 'Desfilaron' por Tribunales el mandamás de AFSCA, Martín Sabbatella, el titular del CELS, Horacio Verbitsky, la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, y la defensora del público, Cynthia Ottaviano. entre otros funcionarios y acólitos del Gobierno.
Verbitsky y Gils Carbó reclamaron un "fallo histórico" a la Corte y cuestionaron las cautelares que "bloquearon" durante cuatro años la aplicación de la polémica norma que aprobó elCongreso de la Nación en 2009.
Por su lado, el Grupo Clarín ratificó su postura a través del semiólogo Eliseo Verón, el constitucionalista Andrés Gil Domínguez y el abogado del multimedio Damián Cassino.Todos coincidieron en que la Ley de Medios avanza sobre la libertad de expresión y la pluralidad de voces: una venganza del Gobierno contra Clarín.
Fuera del Palacio de Justicia, las agrupaciones K montaron ayer un escenario y todo un "show" por "la democracia y la libertad de expresión", que incluyó una transmisión en vivo de la TV Pública durante largas horas.
Sabbatella encabezó el evento y volvió a cargar contra "las corporaciones". En el escenario estuvieron Horacio González, Ricardo Forster, el exjefe del AFSCA Gabriel Mariotto, Luis D'Elía y artistas K como Andrea del Boca, Alejandra Darín, Teresa Parodi, Lito Vitale y Alejandro Awada, entre otros. Esta vez no acudió Hebe de Bonafini, por un estado de salud delicado.
El otro "7D". Un anticipo de la resolución de la Ley de Medios por parte de la Corte puede encontrarse en los peritos elegidos por el tribunal. Se trata de Debora Liliana Romero,Néstor Alessandria y Rodolfo Giunta. Para el Gobierno, el estratega de esta táctica procesal habría sido Ricardo Lorenzetti, el presidente de la Corte, con el objetivo de "ganar tiempo" para lograr unidad en el tribunal.
Hasta ahora, la Corte se encuentra dividida en tres posturas disímiles en lo político y otras tantas respecto a los fundamentos legales. El ala dura está conformada por los ministrosCarlos Fayt y Enrique Petracchi, más afines a la postura del multimedio. Otros cuatro jueces tienen una postura alineada con Lorenzetti, y aspiran a un fallo con amplio “consenso”.
Eugenio Zaffaroni, que hoy partió de viaje hacia Alemania, mantiene una posición diferenciada del resto de los ministros. Su línea argumental se alinearía con Gils Carbó, quien ya resolvió sobre la constitucionalidad de la Ley de Medios y la importancia de garantizar “la pluralidad de voces sin avalar monopolios mediáticos”. Igual, hasta que Zaffaroni no regrese de su viaje a Europa, no habrá sentencia.
Los ministros declararían la inconstitucionalidad de algunos de los artículos de la ley, en consonancia con lo resuelto por la Cámara Civil y Comercial. Ese tribunal resolvió la inconstitucionalidad de parte de los artículos 45, que establece los límites a las licencias, y del artículo 48, que impide alegar “derechos adquiridos” en materia de licencias de comunicación audiovisual. La Cámara, en cambio, determinó la constitucionalidad de los artículos 41 y 161 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
Según indicó el diario PERFIL, la Corte fallaría a favor de Clarín, al permitirle al multimediosconservar sus inversiones en televisión por cable, su negocio más redituable. Sin embargo, la duda persiste en torno a si podrá conservar la totalidad de sus inversiones en cable o si deberá desprenderse de una parte, como guiño al Poder Ejecutivo.
El fundamento de los cortesanos para avalar que Clarín conserve el negocio en disputa sería que el cable no entra en la categoría de “recursos limitados” –como el espectro radioeléctrico–, sino que su uso es ilimitado. El Gobierno exige que desinvierta en esa área.
La ley sería aplicable a los otros servicios de comunicación audiovisual que fueron adjudicados por licencia y que se sirven del espectro radioeléctrico. Estos servicios, como radio y televisión, afectan recursos limitados que pertenecen a la comunidad y están sujetos a las legislaciones nacionales. Por eso, para la Corte, la desinversión de Clarín debería pasar por sus canales de televisión y sus radios. Se viene otro 7D.
Fuente perfil.com
Ley de medios: el Grupo Clarín adelantó que no respetará un fallo adverso
El abogado del Grupo Clarín participó esta mañana de la audiencia con la Corte Suprema, en la que los abogados del multimedio y representantes del gobierno nacional respondieron las preguntas de los jueces del máximo tribunal, presidido por Ricardo Lorenzetti.
Fuente Telam
El Gobierno y Clarín respondieron preguntas de la Corte por la ley de medios
En el marco de la segunda jornada de audiencia pública, los representantes del Grupo Clarín y del Gobierno respondieron ante los jueces de la Corte Suprema de Justicia una serie de preguntas para definir la constitucionalidad de una serie de artículos de la Ley de Medios.
Los representantes del Grupo Clarín respondieron las 17 preguntas elaboradas por el tribunal respecto de la relación entre sustentabilidad de la empresa y la afectación a la libertad de expresión.
El multimedios, representado por los abogados María Angélica Gelli, Alejandro Carrió y Damián Cassino, se encolumnaron bajo el concepto de que "las restricciones que impone la ley 26.522 afectan la sustentabilidad del medio y la libertad de expresión".
La defensa del Grupo denunció acciones de "hostigamiento" contra esa empresa como "el cepo publicitario privado y la quita de la publicidad oficial", con el objetivo de "desguazar" a la compañía y "silenciar la voz crítica".
Además, los abogados alertaron que con la Ley de Medios "desaparecerá la línea crítica" del Grupo Clarín que, a su entender, es "el único medio" que esta en condiciones de "hacer periodismo de investigación".
Por su parte, los representantes del Estado admitieron ante la Corte que cuatro años después de la sanción de la Ley de Medios se aprobaron el 35,9 por ciento de las solicitudes de adecuación a la nueva norma, que fueron presentadas por los diferentes adjudicatarios de licencias.
Ante una pregunta precisa de la Corte sobre el cumplimiento de la Ley por parte de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca), el director de Gestión, Administración y Desarrollo del organismo, Daniel Larrache, reconoció ante los magistrados que, hasta el momento, "los licenciatarios que se adecuaron a Ley son 14", la cantidad que aún requieren aprobación "son 15" y que hubo "otros 10 que no requieren adecuación y fueron desestimadas".
Graciana Peñafort Colombi, representante del Poder Ejecutivo Nacional en la audiencia, explicó que el Grupo Clarín "tiene la posición dominante y marca precio
Fuente gaceatamercantil.com
Milagro Sala: "¡Que se vaya a la mierda el kirchnerismo!"
Milagro Sala ha sido un referente social del kirchnerismo y ha llegado incluso a proponer la re-reelección de la presidenta Cristina Fernández. Sin embargo, ahora proclamó "que se vaya a la mierda el kirchnerismo".
La líder de la organización barrial Tupac Amaru pronunció este improperio ayer después de que la policía de Jujuy reprimiera brutalmente a estatales que mantenían tomada la sede de la Dirección Provincial de Rentas.
La líder de la organización barrial Tupac Amaru pronunció este improperio ayer después de que la policía de Jujuy reprimiera brutalmente a estatales que mantenían tomada la sede de la Dirección Provincial de Rentas.
En el marco de un paro por tiempo indeterminado convocado por la Intersindical de Jujuy, los trabajadores reclamaban mejoras salariales del 30 por ciento y pases a planta permanente. Los efectivos policiales irrumpieron a los golpes para desalojar el edificio de Rentas, arrestaron a 40 personas y dejaron una decena de heridos.
"La policía ingresó desde atrás y atacó a los trabajadores a los bastonazos y se los llevaban a los golpes", dijeron fuentes gremiales a la agencia DyN, que calificaron la agresión de "emboscada". "La policía actuó mal y fue indignante su accionar, estaba desbordada", comentó por su parte el fiscal de investigaciones penal de turno, Gustavo Araya.
Entre los detenidos estaba el secretario General de ATE-Jujuy, Fernando Acosta, quien convocó a una movilización de repudio a la represión policial. La Tupac Amaru decidió acompañar la marcha. Fue en ese marco que Milagro Sala brindó su apoyo.
"La resistencia de los compañeros de la Intersindical fue muy importante. Hay muchos compañeros heridos, pero nadie tiene miedo. Miles de compañeros están firmes acá, en sus lugares, cortando rutas. Es impresionante como cada compañero ha reaccionado", afirmó la dirigente, según el diario jujeño El Libertario.
"No me importa un carajo dónde estemos militando cada uno. Lo que importa es lo que decía Nando, que hemos tomando conciencia que si tocan a un laburante, tocan a un sindicalista, tocan a un compañero, vamos a estar al lado de ellos. Y no nos calienta que color de bandera tenga, y no nos calienta un culo si es kirchnerista o no… ¡Que se vaya a la mierda el kirchnerismo, compañeros! Pero primero están ellos, compañeros", proclamó Sala.
"No me importa un carajo dónde estemos militando cada uno. Lo que importa es lo que decía Nando, que hemos tomando conciencia que si tocan a un laburante, tocan a un sindicalista, tocan a un compañero, vamos a estar al lado de ellos. Y no nos calienta que color de bandera tenga, y no nos calienta un culo si es kirchnerista o no… ¡Que se vaya a la mierda el kirchnerismo, compañeros! Pero primero están ellos, compañeros", proclamó Sala.
La dirigente también advirtió que "no puede ser que mientras destinan 44 millones de pesos para arreglar unas oficinas en la Legislatura digan que no hay plata para los trabajadores".
Sala luego aclaró que la frase no indica que haya roto relaciones con la Casa Rosada. Horas después de sus declaraciones, escribió en su cuenta de Twitter: "Lamento q haya algunos q estén haciendo operaciones en los medios diciendo q me voy del kirchnerismo Siguen mintiendo.Aguante @CFKArgentina".
Fuente perfil.com
Moyano admitió que después de octubre podría aliarse con Massa
El líder camionero hizo referencia a sus alianzas políticas después de las elecciones legislativas generales y aseveró: “Yo nunca estuve peleado con Massa; mañana puede ser que estemos trabajando juntos".
En ese sentido, Moyano aclaró que dar por hecho su pase a las filas massistas es “es anticiparse” aunque no descartó trabajar junto al intendente de Tigre ya que ahora “estoy en el mismo espacio político que De Narváez, con quien sí estuve peleado, y con Massa nunca estuve peleado”.
Asimismo, el sindicalista negó que su hijo, el diputado nacional Facundo Moyano, se encuentre trabajando con Massa, pero admitió que el titular del gremio de los empleados del peaje “tiene una relación (con Massa) de comunicación permanente”.
Fuente Telam
jueves, 29 de agosto de 2013
LOS JUEVES EN FREECUENCIAWEB SON PARA ESCUCHAR
LOS JUEVES EN FREECUENCIAWEB SON PARA
ESCUCHAR
18:00 IMAGINA CON Daniel Grasso
19:00 EL SIGLO 2.0 COM Diego Cruz Fadrique
21:00 FANNY SIN MIEDO
IMPERDIBLE!!!!
ESCUCHANOS DESDE EL REPRODUCTOR DEL BLOG
La insólita defensa de Rial a Fariña tras el Lázarogate
Después de sus enfrentamientos con Jorge Lanata por escándalo del lavado de dinero, Jorge Rial volvió a hablar de Lázarogate. Y lo hizo para desmarcar al "Valijero" Leonardo Fariña de la corrupción Ka raíz de un video que emitió en que se ve al ex pareja de Karina Jelinekcon una mujer en el Parque Centenario.
"Vos decís: un tipo que vive en la Avenida Libertador, lujo y todo... Que esté en Parque Centenario con una mina.. Hay algo que no entiendo: cómo alguien que teóricamente manejaba la guita de casi todos los K, de una cosa impresionante, un tipo que tenía que estar en la clandestinidad... De golpe hoy sale en bermuda, en gorrita, en Parque Centenario. Esto es lo que no entiendo", expresó Rial al aire.
El conductor de Intrusos siguió: "Fariña era lo que nos vendieron hace tres meses (...) Parece que perdió ahora lo que tenía antes. A Fariña no lo conocía nadie hasta que se casó con la Jelinek. Nos empieza a interesar cuando Lanata, con pitos y cobras, lo metió en el lavado... Yo me imagino un tipo que maneja la guita esa tiene mucho cuidado y me encuentro con un pibe que se pone la bermuda y se sienta con una mina a apretar en el Parque Centenario. Ahora, si este manejaba la guita, ahora entiendo todo. Ahora tiene que aparecer toda la guita".
Esta nueva defensa de Rial a Fariña se produjo justo después que Karina Jelinek se "hartara" de Fariña y dijera que "es un tipo turbio" por el video que se difundió del joven millonario con otra mujer en el Parque Centenario de la Capital Federal.
El programa Intrusos de Jorge Rial fue justamente el que pretendió "farandulizar" el escándalo por lavado de dinero K que denunció Jorge Lanata en Periodismo Para Todos y por eso el "Turco" invitó al "valijero" Fariña para que desmintiera en vivo sus revelaciones ante la cámara oculta de PPT.
"Quería ficción, le dí ficción", dijo en abril Fariña sobre la denuncia de Jorge Lanata. Pero no fue el único que se desdijo. El financista de "La Rosadita", Federico Elaskar, también fue al día siguiente de la revelación de PPT a los estudios del Canal América para desmentir las acusaciones contra Lázaro Báez que había hecho apenas 24 horas antes. "Mentí y pido perdón", le expresó al periodista Rolando Graña.
Tanto Elaskar como Fariña tuvieron que declarar ante el juez Sebastian Casanello: el relato de ambos fue confuso, contradictorio y aportó poca información a la causa. Los dos intentaron despegarse del escándalo y siguen imputados.
Fuente perfil.com
Las tres cláusulas secretas del acuerdo YPF-Chevron
Miguel Galuccio sabe que desobedecer a la Justicia no es gratis. Pero la instrucción llega desde lo más alto: "Hasta después de las elecciones el contrato no se muestra", dicen en Balcarce 50. Dorotea Capurro, dueña de los millonarios recursos de la comunicación de YPF, sabe que cada día que pase va a ser más difícil mantenerlo bajo siete llaves y recomienda hacerlo público cuanto antes.
Ya son tres los jueces que le ordenaron a la petrolera estatal mostrar los escritos firmados con Chevron Corporation. Sin embargo, el secretario de Energía, Daniel Cameron, dice que se mantendrán en secreto, casi como si se tratara de documentos militares o de inteligencia.
¿Por qué tanto sigilo y tanto misterio?, se preguntan los legisladores de la oposición que vienen reclamando conocer qué hay detrás del acuerdo. Según un abogado que participó activamente en la negociación, tres serían los puntos del contrato difíciles de explicar al núcleo duro de los votantes del kirchnerismo antes del 27 de octubre:
1) La ley aplicable del convenio, en caso de incumplimientos o disputas, no es la argentina, es la de la ciudad de Nueva York.
2) En caso de llegar a existir un desacuerdo o un conflicto entre Chevron y la petrolera nacional, la jurisdicción no serían los tribunales argentinos, sino la Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional (CCI), con sede en Francia.
3) YPF deposita 100 (cien) millones de dólares en un banco de los Estados Unidos en concepto de escrow(depósito o garantía) para que Chevron pueda eventualmente cobrar de esa cuenta futuras utilidades de negocio.
Son varias las preguntas aún sin respuestas. Y la última palabra, antes o después de las elecciones legislativas, la tiene el gobierno nacional.
Fuente infobae.com
Un ministro neuquino dijo que ayer hubo "un ataque a la democracia"
El ministro de Energía de Neuquén, Guillermo Coco, señaló hoy que quienes se manifestaron ayer en la ciudad de Neuquén en contra de la aprobación parlamentaria del acuerdo entre YPF y Chevron "quisieron atacar la Legislatura" y consideró que fue "un ataque a la democracia".
"Había 150, 200 personas. Estaban armadas con distintos elementos: bombas molotov, estiletes. Esto nos demuestra que fueron actos premeditados, que era algo organizado", sostuvo.
En diálogo con radio La Red , Coco aseguró que "quisieron atacar la Legislatura".
"Vemos esto como un golpe a la democracia. Trataron de impedir que sesionaran los representantes del pueblo neuquino", agregó.
"Cuando usted quiere ir contra los representantes en la Legislatura, una cosa es manifestarse, [pero] se trató de impedir que debatieran y sesionaran. La policía no estaba armada con armas de fuego. ¿Cómo impide cuando lo atacan? Es muy difícil", planteó.
QUÉ PASÓ
Ayer, una manifestación contra el tratamiento en la Legislatura neuquina del pacto YPF-Chevron fue reprimida: 25 personas resultaron heridas.
Los legisladores comenzaron a debatir el proyecto a las 17.30. La oposición reclamó suspender el debate por los incidentes, pero quedó en minoría, perdió y los legisladores se retiraron (excepto uno, Manuel Fuertes).
Más tarde, el kirchnerismo y el Movimiento Popular Neuquino (MPN) aprobaron el proyecto en general.
El ministro de Energía, Ambiente y Servicios Públicos de la provincia contó hoy que los heridos "están todos fuera de peligro".
"El herido de bala también. Esatmos tratando de identificar el calibre, parece que de baja potencia, .22 o tipo proyectil casero", dijo.
Fuente lanacion.com
Los inspectores de la ONU dejarán Siria el próximo sábado
VIENA / DAMASCO.- Mientras la posible intervención en Siria quedó en pausahasta que el equipo de expertos en armas de las Naciones Unidas se retire del país árabe y dé a conocer sus resultados, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, afirmó que los inspectores se quedarán hasta el sábado.
"Continuarán con su investigación hasta mañana viernes, se irán de Siria el sábado por la mañana y me harán su informe en cuanto se hayan ido", declaró Ban a los periodistas en Viena.
El secretario general surcoreano ya había dicho que los inspectores necesitaban cuatro días para acabar su misión, que comenzó el lunes. Como no pudieron trabajar el martes, por falta de garantías sobre su seguridad, el final de la misión estaba previsto para el viernes.
El jefe de la ONU también comentó que ayer habló telefónicamente con el presidente estadounidense, Barack Obama, ante la probabilidad de una operación militar en Siria.
"Expresé el sincero deseo de que se autorice al equipo de los inspectores a continuar con su trabajo conforme al mandato de los Estados miembros", subrayó Ban, en consonancia con el pedido que realizó ayer, de que se permita finalizar la operación antes de tomar cualquier medida.
"Hemos hablado de la forma en la que las Naciones Unidas y el mundo pueden trabajar juntos, en particular con Estados Unidos", añadió.
"El uso de armas químicas por parte de quienquiera que sea, y por el motivo que sea (...) es un crimen contra la humanidad" y sus autores deben rendir cuentas, añadió el jefe de la ONU, yvolvió a pedir que se resuelva el conflicto por las vías diplomáticas. Sin embargo, ésta no es una tarea sencilla. Ayer, las cinco potencias con poder de veto en el Consejo de Seguridad volvieron a fallar en la tarea de consensuar cuál es el camino a seguir frente a la guerra civil en Siria, que ya dejó más de 100.000 muertos.
EN ACCIÓN
En tanto, el equipo de investigadores de la ONU volvió hoy a entrar en la zona de Ghouta Oriental, en las afueras de Damasco, donde los opositores denunciaron la semana pasada la muerte de cientos de personas por un supuesto ataque químico del régimen.
Por segundo día consecutivo, los inspectores deberán investigar en esa zona el supuesto ataque con armas químicas, después de que el lunes pasado hicieran lo mismo en la localidad de Muadamiya, también en las inmediaciones de Damasco.
El pasado miércoles 21 de agosto, la oposición denunció un ataque con gas letal por parte del régimen de Bashar al-Assad que dejó 1400 muertos. El gobierno, por su parte, negó en reiteradas ocasiones el uso de armas químicas contra la población e incluso presentó pruebas ante la ONU sobre el supuesto empleo de ese tipo de armamento por parte de los rebeldes.
Agencias EFE y AFP
El Papa se opone a un ataque a Siria y reclama "negociación" a la comunidad internacional
La vía del diálogo y de la negociación es la "única opción" para sacar a Siria de la crisis, señalaron el papa Francisco y el rey de Jordania Abdalá II, según un comunicado difundido hoy (jueves 29) por el Vaticano.
En una entrevista, el papa Francisco y el rey de Jordania reafirmaron que "la vía del diálogo y de la negociación entre los componentes de la sociedad siria, con el apoyo de la comunidad internacional, es la única opción para poner fin al conflicto", indicó el comunicado del Vaticano.
La Santa Sede hizo hincapié en la necesidad de poner fin "a los actos de violencia que causan cada día la pérdida de tantas vidas humanas, sobre todo entre la población inocente".
Asimismo, el Vaticano indicó que durante esta entrevista se habló también de la negociación entre palestinos e israelíes y el tema de Jerusalén, en vista de "la promoción de la paz y de la estabilidad en Medio Oriente".
Fuente gacetamercantil.com
El presidente de Siria afirmó que se defenderá de cualquier ataque
Fuente Telam
La confusión de Maduro: "Cristo multiplicó penes"
Los Presidentes vienen cometiendo furcios insólitos: al papelón de Rajoy y su #Fin de la cita le siguió la frase inoportuna del mandatario chileno, Sebastián Piñera, a un atleta no vidente. Pero será muy dificíl de superar al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, quien cometió grosero lapsus cuando afirmó que"Cristo multiplicó los penes".
Pese a que se retractó enseguida, el desliz de Maduro, quien aludió a una cita bíblica, quedó registrado por una cámara. "Buscaremos escuela por escuela, niño por niño, liceo por liceo, comunidad por comunidad meternos allí, multiplicarnos, así como Cristo multiplicó los penes", expresó.
Para corregirse enseguida: "Perdón, los peces y los panes, me perdonen la expresión".
Rápidamente, los usuarios de Twitter se hicieron eco del error y se burlaron del presidente bolivariano, así como lo hicieron cuando invocó al "pajarito" de Chávez, bajo el hashtag#maburradas.
Clarín rechazó las "difamaciones, falsedades y agravios" del Gobierno
El Grupo Clarín salió al cruce hoy de las "difamaciones, falsedades y agravios" que recibió en laaudiencia pública por la Ley de Medios organizada por la Corte Suprema, de parte de "expositores presentados por el Gobierno, incluyendo dos funcionarias que deberían guardar absoluta neutralidad".
En un comunicado, Clarín señaló que durante la sesión, distintos "amicus curiae" que abogaron a favor del Gobierno, entre ellos la Defensora del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual, Cynthia Ottaviano, y la Procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó, "lanzaron una serie de premeditadas falsedades en relación al Grupo Clarín".
El Grupo señaló que el discurso de la Procuradora "abundó en afirmaciones calumniosas contra una de las partes, sin sustento ni conexión alguna con la causa".
Para Clarín, "Gils Carbó falseó datos sobre Papel Prensa; sostuvo infundadamente que el crecimiento del Grupo se produjo en violación a la ley; afirmó que la compra de Cablevisión, aprobada por este Gobierno, fue ilegítima; y hasta acusó a Clarín de violar los derechos humanos y de tener conductas extorsivas. Un verdadero compendio de las difamaciones oficiales", subrayó.
También se refirió a la intervención de Ottaviano, de quien dijo que "asumió una postura de total enfrentamiento contra la empresa, lo que demuestra su falta de imparcialidad a la hora de ejercer el cargo".
El Grupo se refirió además a los dichos del representante de la Universidad de Lanús, Carlos Ruta, quien sostuvo que Clarín "posee 60% del mercado de la TV paga y que ejerce un poder hegemónico. Pero según los propios datos del AFSCA, la participación del en ese mercado es de 40,8%".
En ese sentido, el comunicado explicó "respecto de la supuesta hegemonía" que cada uno de los medios del Grupo "posee más competidores que el promedio mundial". "Clarín tiene una señal de noticias (TN) sobre 7 existentes, 8 radios sobre 12.000 existentes, 4 canales de TV sobre 45 analógicos y 32 digitales existentes. Y así en todos los mercados", apuntó. Por último, recordó que "respecto de Canal 10 de Córdoba, Cablevisión lo tiene en su grilla desde siempre".
Fuente perfil.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)