Rafael Resnick Brenner era Jefe de Asesores de Ricardo Echegaray en la Administración Federal de Ingresos Público (AFIP). Guido Forcieri era el Jefe de Asesores de Amado Boudou cuando el vicepresidente fue ministro de Economía.
Resncik Brenner está procesado por el juez Ariel Lijo por su participación en el Caso Ciccone. Y en su indagatoria reveló que Forcieri le había presentado al socio de Boudou José María Núñez Carmona como el encargado del ministerio de Economía en monitorear el proceso de levantamiento de la quiebra de Ciccone Calcográfica.
A partir de los dichos de Resnick Brenner, Lijo llamó a indagatoria a Forcieri quien negó la acusación del funcionario de AFIP. Forcieri, hombre de confianza de Boudou y de Núñez Carmona, había quedado inmerso-debido a las declaraciones de un funcionario público- en el entorno del vicepresidente que participó de las negociaciones por Ciccone.
Forcieri es el representante argentino ante el Banco Mundial. Pospuso su indagatoria por razones laborales. Integró varias sociedades vinculadas a Núñez Carmona y realizó un viaje con el socio del vice y con Alejandro Vandenbroele, quien presidió el misterioso fondo The Old Fund que se quedó con Ciccone. El juez Lijo debe resolver en las próximas horas la situación procesal de Forcieri.
En el escrito que Forcieri presentó en su indagatoria, comenzó el duelo dialéctico. Aquel escrito de la indagatoria se titula "Individualiza mentiroso", en clara alusión a Resnick Brenner.
Aquella presentación de Forcieri, que tiene como abogado a Pablo Slonimsqui, decía: "Así, en el marco de su declaración indagatoria, el Sr. Resnick Brenner sostuvo, sin ponerse colorado, que en el tiempo en que el expediente (Ciccone) estuvo radicado en el Ministerio de Economía –no recuerdo la fecha precisa- fui convocado, en mi condición de Jefe de Asesores de la AFIP, a una reunión con el Jefe de Gabinete de Asesores de ese Ministerio, Dr. Guido Forcieri, a la que asistí con la conformidad del Administrador Federal(Echegaray).Siempre según Resnick Brenner, en dicha reunión yo le habría destacado el interés institucional y político del organismo en dar una solución integral a la difícil situación económica y financiera de la empresa, y le presenté al Dr. José María Núñez Carmona, quien estuvo presente en toda la reunión, y al cual deje encargado, en representación del Ministerio, para el seguimiento del trámite. Niego categóricamente estos dichos, y subrayo enfáticamente que esa reunión no existió. Mientras cumplí funciones en el Ministerio de Economía, hubo una única ocasión en la que mantuve una breve reunión personal con el Sr. Resnick Brenner, y en mi despacho. Fue entre la última semana de septiembre y la primera de octubre del año 2010, algunos meses después de sumarme al equipo del Ministerio. Era la única vez que vería a este señor. Se acercó a mi despacho con un planteo, de índole completamente personal, mediante el cual me solicitaba tuviera a bien evaluar el estudio de un expediente que se hallaba en la órbita del Ministerio de Economía y que tenía como protagonista a su padre, el Sr. Moisés Brenner, quien actuaba como reclamante de un crédito millonario para su persona, derecho que aparentemente había sido otorgado por el ex-Tribunal Arbitral de Obras Públicas en los autos caratulados: "Ingeniero Resnick Brenner, García Vázquez y otros c/ Ministerio de Economía por Banco Hipotecario Nacional s/ Cobro de Honorarios Profesionales".
"Recuerdo que-agregó Forcieri-, al tratarse de un trámite de larga data y que había transcurrido por varias instancias, Resnick Brenner pretendía encontrar una solución favorable al reclamo de su padre. Me comentaron entonces que la deuda reclamada había sido rechazada por el Ministerio de Economía, y que en el expediente podían leerse dictámenes en sentido negativo para el reclamante, emitidos por parte de la Sindicatura General de la Nación, Procuración del Tesoro de la Nación, la Fiscalía de Investigaciones Administrativas, y que además, se habían iniciado sumarios administrativos dentro del mismo Ministerio de Economía.Así las cosas, y en virtud del relevamiento realizado sobre la situación que se me traía a consideración, me quedó claro que la gestión pretendida por el Sr. Resnick Brenner en favor de su familiar no tenía ninguna legitimidad. Por ello, decidí no realizar ninguna acción, intervención ni movimiento en el citado trámite. Por lo demás, no puedo dejar de señalar la curiosa demora del Sr. Resnick Brenner en advertir un dato que es de público conocimiento, cual es que el Sr. Núñez Carmona no se desempeñaba en ese momento ni se desempeñó después en la órbita de Ministerio de Economía, ni en ninguna otra dependencia de la administración pública. Parece claro que el Sr. Resnick Brenner ha inventado una circunstancia a los fines de mejorar su situación procesal frente a esta investigación, construyendo para ello, se dijo, una versión del inicio de su relación con el Sr. Núñez Carmona que resulta ostensible, manifiesta, notoria y evidentemente falsa, y que naturalmente no resiste el menor análisis en tanto se la coteje con las probanzas colectadas en este legajo".
La respuesta de Resnick Brenner no se hizo esperar. El funcionario de AFIP, defendido por Francisco Castex y Luciano Pauls, contestó mediante un escrito que se lleva como título ¿Quién es el mentiroso?
"Forcieri señaló que nunca me recibió en una oficina del Ministerio de Economía para destacarme el interés institucional y político del organismo en dar una solución integral a la difícil situación económica financiera de la empresa Ciccone Calcográfica. Y que tampoco me presentó a José María Núñez Carmona en esa reunión. Por el contrario, dijo que el encuentro se debió a un pedido personal mío para tratar una cuestión vinculada con una regulación de honorarios de mi padre. Resulta cuanto menos llamativo que la única reunión que con Forcieri-a su pedido- de la cual estaba al tanto el Dr. Echegaray, justo coincidió con la semana en la que el expediente iniciado por Olga Ciccone, pidiendo la aplicación de un plan de pagos para la imprenta en términos del art 32 de la ley 11683 se encontraba a estudio en el Ministerio de Economía. Es decir que dicha reunión ocurrió entre el 5-11-2010 y el 9-11-2010. En ese sentido rechazo haber tratad con Forcieri cualquier otra cuestión distinta de la vinculada al plan de pagos solicitado por Olga Ciccone y haber mantenido alguna otra reunión con el mencionado funcionario. También descargo que el reclamo efectuado por mi padre, Moisés Resnick Brenner, por los honorarios adeudados, haya tenido viso de ilegalidad, como sostiene Forcieri falsamente en su escrito. El Dr. Claudio Bonadio, la Cámara Criminal y Correccional Federal y la Cámara de Casación Penal han concluido en las 8853/06 "Tribunal Arbitral de Obras Públicas s/prevaricato que esa petición no constituye delito alguno y ordenaron el archivo del expediente. También ratifico que fue a partir de ese encuentro ocurrido entre el 5-1-2'010 y el 9-11-2010 que conocí al "funcionario" Núñez Carmona. Y fue durante el mismo que intercambiamos número telefónicos. Con posterioridad a esa reunión comenzaron los llamados de Núñez Carmona hacia mis teléfonos personales, circunstancia fácilmente acreditable constatando los listados de llamadas de los abonados telefónicos del mencionado Núñez Carmona y del suscripto. Por último volviendo a lo expresado por Forcieri y su abogado, no entiendo los motivos por los que yo debía dudar que Núñez Carmona era funcionario de ese Ministerio. Lo conocí en una reunión dentro del organismo, donde se movía con absoluta comodidad e informalidad-algo que por las constancias de la causa era habitual- y me lo presentó el Jefe de Asesores del Ministro de Economía-o sea Forcieri-como tal. Adicionalmente, al momento de los hechos (año 2010) el apellido Núñez Carmona no tenía trascendencia pública. Por lo que nunca dudé que ellos fuera así. Claro, por entonces pensaba que, debido a la alta función que ocupaba, Forcieri debía ser una persona seria y creíble y lo que transmitía debía ser tomado como válido. Años más tarde advierto que se trata de un sujeto portador de los que se denomina pseudología fantástica". Una nota al pie del escrito de Resnick Brenner explica es patología como "caracterizada por la continua fabricación de falsedades con relación a cualquier ventaja que pudiera obtenerse, y que normalmente incluyen una caterva de fantasías inciertas, que pueden llegar a configurar un engaño complejo sistemático, y que a diferencia de la mentira ordinaria, se origina en motivaciones patológicas y mecanismos psicopatológicos".
El escrito de Resnick Brenner finaliza con una referencia directa a las relaciones de Forcieri con Boudou y su entorno de negocios: "Los datos que obran desde los comienzos en la causa y que prueban los viajes de coimputados las presentaciones justificando su inasistencia debido a obligaciones impostergables-nunca corroboradas- que solo buscaban dilatar el proceso, la foto que adjunto en la que se muestra a Núñez Carmona como un funcionario más del ANSES, las sociedades en común con alguno de los imputados y la falta de respuesta a las preguntas del tribunal durante su indagatoria dan cuenta de quién es realmente Guido Forcieri. Salvo que, una vez más, se trate de un cúmulo de casualidades".
La respuesta de Forcieri llegó a los pocos días. Esta vez el título elegido fue "Aburre al tribunal con un poco más de lo mismo". El abogado de Forcieri explicó que "habré de subrayar nuevamente los argumentos de mi defendido, en el sentido que ha sido vinculado injustamente a este caso, en lo esencial, a partir de los dichos del Sr. Resnick Brenner, quien días pasados, profundizando esta intención, presentó ante el Tribunal un escrito con características poco vistas. Y es que la lectura del escrito mencionado sugiere inequívocamente que el Sr. Resnick Brenner está dispuesto a sostener cualquier cosa con tal de mejorar su situación procesal, aun cuando ello implique involucrar en el legajo a un inocente. Feo eso.". En una llamad al pie Slonimsqui señala que no sabe cómo calificar la conducta de Resnick Brenner porque "en mi familia no hay ningún especialista en psicología o psiquiatría", algo que sí ocurre en la familia del abogado Castex.
El abogado de Forcieri continuó " Subrayo lo expuesto, pues aun cuando en modo alguno pretendo poner en entredicho la estrategia procesal del nombrado Resnick Brenner, no advierto la pertinencia de: Diagnosticar a mi defendido en términos científicos. Atribuirle a mi defendido la intención de dilatar el proceso, analizando críticamente las razones con las que el nombrado justificó oportunamente su inasistencia a las primeras convocatorias del Tribunal. Afirmar que a partir de la falta de respuesta a las preguntas del Tribunal durante su declaración indagatoria –junto con otras cuestiones- podemos dar cuenta de quién es realmente Guido Forcieri. A lo expuesto debe adunarse también, que el Sr. Resnick Brenner efectúa –y esto no lo he visto nunca- un racconto de circunstancias vinculadas con mi defendido –todas intrascendentes, y completamente, pero completamente, desvinculadas a la situación procesal del mencionado Resnick Brenner-, cuya virtualidad no alcanza a comprenderse sino bajo una única interpretación, cual es la convencer al Tribunal de que mi defendido debe ser procesado en autos".
En Tribunales esperan que el intercambio de escritos filosos continúe. Mucha gente se divierte cuando los lee.
Fuente infobae.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario