jueves, 29 de agosto de 2013

Duro mensaje de Sabbatella a la Corte: "Estén a la altura de la democracia"


Mientras la audiencia por la Ley de Medios solicitada por la Corte Suprema permanece en cuarto intermedio, el titular del Afsca,Martín Sabbatella, encabezó una megafiesta en la puerta de Tribunales, donde pidió por una "urgente implementación de la ley".
Pegado al final de la audiencia, quefue seguida por los militantes kirchneristas desde Plaza Lavalle a través de dos pantallas gigantes, comenzó la "vigilia" por la "democracia y la libertad de expresión". El evento contó con bandas musicales que tocaron durante toda la tarde mientras las agrupaciones iban copando las inmediaciones del Palacio de Justicia. "Tocala a vos, damela a mí, el que no salta, es de Clarín", gritaban.
A las 19, Sabbatella le dio un cierre triunfal al evento, en un discurso en el que interpeló a los ministros de la Corte: "La sociedad necesita que estén a la altura de la democracia". El exintendente de Morón explicó que "al Grupo Clarín le molesta que ahora la Argentina ya no se decide en la oficina de un CEO, se define en el Parlamento y en la Casa Rosada".
"La democracia ya decidió, ahora falta que lo haga la Justicia", continuó el funcionario. A su vez, manifestó que "ahora la democracia tiene que luchar contra los intereses de una corporación que no quiere escuchar a nadie, como la del Grupo Clarín".
La sentencia fue aplaudida por todas las agrupaciones: La Cámpora, Kolina, Miles, Movimiento Evita y Unidos y Organizados. Pero además, fue celebrada arriba del escenario por los artistas Andrea del Boca, Teresa Parodi, Lito Vitale, Alejandro Awada, Federico Luppi y Alejandra Darín, entre otros.
Los intelectuales se entremezclaron con distintas figuras del kirchnerismo como el filósofoRicardo Forster, el dirigente piquetero Luis D'Elía y el vicegobernador Gabriel Mariotto. Para el vicegobernador, "esta ley se va a terminar aplicando sí o sí, porque los deseos populares ya no se pueden restringir, ahora el pueblo ya no tiene venda en los ojos", según le dijo a Perfil.com.
A pocos metros del bonaerense, en el búnker donde aguardaron los invitados antes de subir al escenario, Federico Luppi ensayó una respuesta radicalmente distinta. "Tengo la desesperanzada creencia de que sí, de que la Corte ya tiene una decisión contraria a la constitucionalidad", apuntó.
"Esta es una ley del Congreso votada democráticamente hay que cumplirla, el resto es un rebusque tramposo nada más", afirmó ante este portal. "Ahora solo resta la parte más difícil, que es ponerle el cuerpo, ponerle militancia", concluyó.
En esa línea, Andrea del Boca explicó que la importancia de la ley radica en que "no podemos vivir de rehenes de una empresa y los deseos de ella, esto va más allá de un partido político". Ante Perfil.com, la actriz sintetizó su postura ante el fallo de la Corte en una sentencia: "Tienen que declararla constitucional porque es una ley de la democracia".
Para Alejandro Awada, a su vez, que hayan pasado cuatro años de la sanción y no se haya implementado en su totalidad "demuestra el poder de las corporaciones, que lo tienen y mucho". Abrazado junto a militantes kirchneristas, el actor les dijo: "Sigamos luchando que lo vamos a conseguir porque la única pelea que se pierde es la que se abandona".
Fuente perfil.com

Segundo día de audiencia pública en la Corte por la ley de medios

En defensa de la ley expondrá el titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), Martín Sabbatella; mientras que en contra lo harán, por Clarín, los abogados María Angélica Gelli, Alejandro Carrió y Damián Cassino.

Ayer, los magistrados escucharon las posiciones de cinco "amicus curiae" (amigo de la corte) por cada parte.

Además, dieron lugar a los considerados "independientes" o en representación de la ciudadanía, como la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, y la defensora del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual, Cynthia Ottaviano.

Esta audiencia pública, que se desarrolla en el cuarto piso del edificio de Tribunales, es la antesala del fallo definitivo que dictará la Corte Suprema de Justicia sobre la ley de Medios.

La norma fue aprobada en 2009, pero una medida cautelar otorgada a Clarín dejó sin efecto dos de sus artículos, el 45 y el 161, que regulan las transferencias de licencias y los plazos de aplicación, y, fuete telampor esa razón, quedó trunca su aplicación plena.´
Fuente Telam

De "pagadores seriales" a eternos negociadores: las deudas de la Argentina


"Más que deudores recalcitrantes, somos pagadores seriales", proclamó la presidenta Cristina Fernández de Kirchner al anunciar la reapertura del canje de la deuda externa argentina, tras elfallo judicial favorable a los llamados "fondos buitres".

Si bien es cierto que, como señaló la mandataria, desde 2003 se pagaron "hasta la fecha 173.733.000 millones de dólares",también es cierto que aún quedan varios acreedores que esperan cobrar lo adeudado por el Estado Nacional.
Fondos buitre. Después del default de 2001, el 93 por ciento de los tenedores de deuda argentina ingresaron a los canjes de 2005 y 2010. Así, aceptaron reprogramar sus pagos, con reducción de intereses y quitas de capital de hasta el 65 por ciento.
No obstante, el 7 por ciento de los acreedores que no aceptaron el canje comenzaron a reclamar el pago de sus 8.000 millones de dólares por diversos medios. El fondo de inversión NML Capital entabló una demanda por 1.300 millones ante la justicia de Nueva York, dado que el expresidente Néstor Kirchner había elegido esa jurisdicción para el primer canje.
En noviembre de 2012, el juez Thomas Griesa ordenó pagar la suma completa, criterio que fue ratificado por la la Cámara de Apelaciones el 23 de agosto. Ahora resta esperar la decisión de la Corte Suprema estadounidense: si ordenan pagar el total de la deuda a NML,los bonistas que ya aceptaron los canjes podrán reclamar también la totalidad de los fondos sin quita, bajo la cláusula "pari passu" de igualdad de condiciones. Ante esa variable, el gobierno nacional pidió abrir un nuevo canje, en los mismos términos que el de 2010, a pesar de que el gobierno había asegurado que "nunca" le pagarían a los "buitres".

Los holdouts, además, han intentado trabar 28 embargos sobre bienes argentinos en el exterior, principalmente las embajadas. Con el antecedente del embargo sobre la Fragata Libertad, retenida durante dos meses en Ghana, la comitiva presidencial viaja por el mundo en aviones alquilados, por temor a un embargo sobre los aviones de la flota argentina.
Perspectiva. "El gobierno está actuando a destiempo, a destiempo reabre el canje y produce un cambio de domicilio de pago que implica un cambio de jurisdicción" diagnosticó Martín Redrado, expresidente del Banco Central, en diálogo con Perfil.com.
El economista, que colabora con el equipo de Sergio Massa, opinó que el gobierno "debería utilizar este tiempo para que sean los propios tenedores de títulos, el 93 por ciento, quesoliciten otro domicilio de pago, que puede ser Argentina o algún país europeo que ofrezca resguardo a los embargos de fondos buitres, como Suiza o Francia".
Sobre el fallo de la Corte Suprema estadounidense, Redrado sostuvo que "hay pocos precedentes" en el tema. "Si Argentina tuviera una mejor relación con Estados Unidos se podría plantear la cuestión institucional y sin duda ayudaría. A pesar de la frialdad de las relaciones hay que intentarlo", apuntó.

Club de París. Por su parte, los acreedores agrupados en el llamado Club de París reclaman 6.650 millones de dólares al Estado Nacional, que asciende a 9.000 millones, si se computan los intereses. La Presidenta había anunciado que se pagaría al contado en septiembre de 2008, pero la medida quedó en suspenso por la crisis económica internacional. Las negociaciones intentaron reabrirse en varias ocasiones, pero hasta ahora no hubo avances concretos.

CIADI. El Gobierno enfrenta varias demandas ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), un organismo dependiente del Banco Mundial queacumula decenas de reclamos de pago contra nuestro país por alrededor de 20.000 millones de dólares. La mayoría ya han sido rechazados con éxito por los abogados argentinos, por tratarse de casos que no corresponden a inversiones, pero muchos siguen en pie.

Entre las deudas que el CIADI tramita ante la Argentina figura el caso de los "bonistas italianos", en el que unos 60.000 ahorristas de ese país se unieron para reclamar un total de 1.500 millones de dólares. La española Repsol también acudió a este organismo cuando el gobierno reestatizó YPF, adonde reclama una indemnización de 10.500 millones.

Deuda interna. Varias provincias, en particular las gobernadas por opositores al kirchnerismo, también iniciaron demandas contra el Estado nacional. El caso más resonante es el de Córdoba, que reclama 1.040 millones de pesos correspondientes a fondos previsionales y un 15% de los fondos de coparticipación federal que la Casa Rosada retiene desde 2012. El gobernador José Manuel De la Sota llevó ambos planteos ante la Corte Suprema, que aún no se expidió sobre ninguno de los dos.

También el mandatario de Corrientes, Ricardo Colombi, exige 1.800 millones de coparticipación. El mismo monto reclama el santafesino Antonio Bonfatti, quien llegó a decir que la provincia está “rascando el fondo de la olla”.

Así como la Nación mantiene deudas con algunos distritos, son montos ínfimos en comparación con lo que debe cobrar por haber nacionalizado todas las deudas en 2002. El pasivo de las 23 provincias y la ciudad de Buenos Aires ascendía a más de 65.000 millones, y el Gobierno ya avisó que deberán a comenzar a pagar los vencimientos en el presupuesto de 2014.
Jubilados. Mientras tanto, casi medio millón de personas reclaman al Estado nacional un reajuste jubilatorio. Tras el llamado “fallo Badaro” de 2007, unos 450.000 jubilados iniciaron juicios, incluyendo Ofelia Esther Wilheim, madre de la presidenta. La ANSES reconoció queno tiene los fondos para afrontar el pago de todos los reclamos.
"El principal pasivo que tiene el Gobierno es con los jubilados", afirmó el economista José Luis Espert, de la consultora Macroeconómica. "No sólo por el fallo que no se cumple", agregó, en referencia a los juicios "sino por los 20 puntos" que toma anualmente de los fondos de la ANSES para financiarse.
"Acá hay un gran intento de desinformación de parte del Estado, que ha tenido éxito en la última década. En la última década el déficit fiscal ha sido casi el mismo que durante la convertibilidad. Cuando hay déficit siempre hay deuda", graficó el economista, en diálogo conPerfil.com. "El Gobierno ha tenido éxito en su estrategia comunicacional de decir nos hemos desendeudado. ¿Cómo te desendeudaste si el déficit es el mismo? Te desendeudaste con el sector privado, pero te endeudaste con el Banco Central, y esa es la inflación", agregó.
En la misma línea, Redrado consideró que el endeudamiento con el Banco Central y la ANSES "ya es un problema presente porque gracias a tomar reservas se ha producido más inflación" y acusó al Gobierno de "utilizar al Banco Central como una caja para financiar su política". Por eso, concluyó que "no hay posibilidad de pago" porque "no hay más recursos, las reservas ya se han malgastado".
Fuente perfil.com

Griesa analiza si el país desobedeció su fallo con el nuevo canje

El juez del distrito federal de Nueva York Thomas Griesa convocó para hoy (jueves 29) a una audiencia entre representantes argentinos y los fondos "buitre" para decidir si el país desobedeció su fallo, avalado por una cámara la semana pasada.
El magistrado evaluará desde las 13 (hora argentina) si mudar los pagos a Buenos Aires viola su sentencia, tras el anuncio del tercer canje que hizo la presidenta Cristina Kirchner, informó el diario "La Nación".
Griesa se reunirá con los fondos demandantes y con los abogados que representan a la Argentina, el estudio Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton, publica el diario La Nación.
Fuentes del tribunal señalaron al diario que el magistrado "evaluará formalmente si la Argentina violó su sentencia como una forma de eludir el fallo que él dictó en favor de los holdouts".
La Presidenta giró al Congreso para su tratamiento un proyecto de ley que plantea abrir un tercer canje de deuda para el 7 por ciento de los bonistas que no aceptaron las dos reestructuraciones anteriores.
Además, propuso reemplazar los títulos que se cobran en Nueva York por otros bonos que serán pagaderos en la Argentina, en dólares, con el monto ya acordado y en los plazos originales.
La redirección de los desembolsos "será voluntaria y no está contemplada en el proyecto de ley porque el Ministerio de Economía está facultado para tomar esa decisión sin pasar por el Congreso", explicó ayer en el Senado el viceministro del Palacio de Hacienda, Áxel Kicillof.
El cambio de jurisdicción de los pagos fue pensado por el Ejecutivo ante el temor del embargo de los fondos que se les abona a los bonistas que sí aceptaron los canjes de deuda, en caso de un fallo adverso de la Corte Suprema de los EEUU, que pondría a la Argentina en una situación de default.
Fuente gacetamercantil.com

El proyecto de reapertura del canje se tratará el 4 de septiembre en el Senado


El proyecto fue presentado este mediodía por el ministro de Economía, Hernán Lorenzino; y por el secretario de Política Económica, Axel Kicillof; en un plenario de las Comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Economía Nacional e Inversión.

"Argentina no eludirá sus compromisos de pago con sus acreedores", ratificaron los funcionarios del Gobierno en la reunión que se extendió por espacio de más de cinco horas en el Salón Azul de la Cámara alta.

En ese marco, los legisladores del oficialismo que integran ambas comisiones emitieron el dictamen de mayoría que habilita el tratamiento del proyecto de ley el próximo miércoles.

En referencia a los fondos buitre, Lorenzino dijo que algunos acreedores "no tienen deseo genuino de cobrar, sino que lo que quieren es tener ganancias cuantiosas a costa de todos los argentinos".

El ministro recalcó que Argentina "ha cumplido con su compromiso de deuda y lo va a seguir haciendo", y afirmó que "el fallo de la Cámara de Nueva York pretende traer incertidumbre sobre la voluntad y la capacidad de pago de la Argentina".

En tanto, Kicillof aseguró que "Argentina no debe caer en la trampa del sistema financiero de pagar deuda con más deuda", y consideró que "la propuesta argentina es generosa y equitativa con un estricto criterio de justicia".

El viceministro de Economía afirmó que con el "blindaje" instrumentado en diciembre del 2000, Argentina ya "estaba en una situación de default encubierto" para luego remarcar que "era imposible, lo sabía todo el mundo, era incobrable", ya que el objetivo era "endeudarnos más y someternos, y restarnos soberanía e independencia económica".

Al finalizar el plenario, el presidente de la Comisión de Presupuesto, el kirchnerista bonaerense, Aníbal Fernández, ratificó que el dictamen de la norma, que ingresó anoche a última hora al Senado, será publicado hoy por lo que “estará llegando al recinto de sesiones el miércoles que viene”.

El legislador también aclaró que la reapertura del canje de deuda se realizará “en las mismas condiciones que se abrió en 2005 y en 2010”.

“No hay visión que cambie el canje de 2005 y 2010. Este instrumento permite que ese 7 por ciento remanente que quiera ingresar al canje actual pueda hacerlo en las mismas condiciones que lo hicieron los otros”, enfatizó.

Asimismo, aclaró que “no hay ninguna prórroga de jurisdicción en este proyecto de Ley” y señaló que “el Poder Ejecutivo tiene facultades para cambiar jurisdicciones para los instrumentos que se están manejando en este caso”.

El radicalismo, en tanto, anticipó que votará a favor de la iniciativa en general, aunque el jefe del bloque, José Cano, aclaró que presentarán un dictamen propio.

“El Gobierno no tiene otra alternativa más que presentar un nuevo canje de deuda”, destacó el senador tucumano.

A su turno, el radical Gerardo Morales indicó que votarán “a favor en general”, pero precisó que presentarán “un dictamen que derogue la Ley Cerrojo, porque esta del oficialismo sólo elimina tres artículos y modifica otro”.

En tanto, el interbloque del Frente Amplio Progresista, el peronismo federal y el también radical Eugenio Artaza, ya anticiparon que se opondrán a la reapertura del canje de deuda.
Fuente Telam

Lorenzino y Kicillof presentaron en el Senado el proyecto del canje de la deuda


Luego de presentar ante el Senado el proyecto de ley para la reapertura del canje de la deuda, el ministro de Economía, Hernán Lorenzino, aseguró que existe un "intento de volver al pasado", y advirtió que algunos acreedores "no tienen deseo genuino de cobrar, sino quelo que quieren es tener ganancias cuantiosas a costa de todos los argentinos".
En un plenario de comisiones en el Senado, el ministro recalcó que Argentina "ha cumplido con su compromiso de deuda y lo va a seguir haciendo", y afirmó que "elfallo de la Cámara de Nueva Yorkpretende traer incertidumbre sobre la voluntad y la capacidad de pago de Argentina".
"No nos van a llevar a un escenario como el de 2001", enfatizó el funcionario. El fallo "nos recuerda que ese pasado en términos de política financiera y de desendeudamiento está más cerca de lo que pretenden algunos", consideró.
Lorenzino afirmó que la nueva propuesta de canje de deuda "no es un intento de evadir a la justicia de EEUU de ninguna manera", sino que "es una propuesta concreta que demuestra que Argentina no sólo tiene voluntad de pago, sino que además mantiene esa voluntad de pago", informó la agencia Télam.
Confirmó además que el 12 de septiembre, la Argentina "va a hacer frente al pago final de Bonar 7", por un monto de 2.070 millones de dólares.

"Los argentinos, desde hace diez años, venimos pagando nuestra deuda e hicimos un esfuerzo en no descuidar todas las obligaciones sin descuidar el mercado interno", explicó el ministro.
"Sin embargo -advirtió-, Argentina sigue siendo sometida a una permanente presión", ya que "existe una especulación permanente sobre nuestra economía".

El viceministro Axel Kicillof, por su parte, aseguró que "Argentina no debe caer en la trampa del sistema financiero de pagar deuda con más deuda", y consideró que "la propuesta argentina es generosa y equitativa con un estricto criterio de justicia".
Afirmó que con el blindaje Argentina "estaba en una situación de default encubierto", y remarcó que el blindaje "era imposible, lo sabía todo el mundo, era incobrable", ya que el objetivo era "endeudarnos más y someternos, y restarnos soberanía e independencia económica".
El funcionario reseñó que "se ha pagado hasta el último centavo de dólar durante todos estos años, y ahora nos reclaman que paguemos todo a esos fondos buitre que los compraron a precio vil cuando ya estábamos en default".
"Estamos en peligro, porque nos reclaman que paguemos a los fondos buitre para que tengan la excusa para venir a reclamar de nuevo esos papeles que hoy para nosotros son cartón pintado", alertó.
Fuente perfil.com

LAS TAPAS DE HOY JUEVES 29 DE AGOSTO - ELEGI LA TUYA