Piumato: "Hacía 18 años que no cobrábamos fuera de término"

Los trabajadores judiciales denunciaron que aún no cobraron los salarios de octubre. Los empleados de tribunales suelen percibir sus sueldos el último día hábil de cada mes. Esta vez, la fecha de pago se prolongó y desde el gremio creen que hay cuestiones políticas en el trasfondo.

"La plata estaba, esto es una provocación al Poder Judicial. El jefe de Gabinete (Jorge Capitanich) dijo que no tuvo tiempo para firmar la transferencia de fondos. Dice que lo firmó el viernes y por cuestiones administrativas la plata llegaría a los cajeros entre las cero y las 8 de mañana", explicó Piumato en InfobaeTV. Y alertó: "Si esta noche no está depositada la plata, mañana paramos directamente, hoy había una indignación total en Tribunales".

Los salarios atrasados dependen del Consejo de la Magistratura, donde dicen que la demora está relacionada con la reasignación de partidas que debía firmar Capitanich la semana pasada. En un comunicado de prensa, la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación aseguró que se trata de una provocación del gobierno nacional que "embiste" contra la independencia del Poder Judicial.

"Hacía 18 años que no pasaba esto. Desde (Domingo) Cavallo que no cobrábamos fuera de término. Ni siquiera pasó en la crisis de 2001. Esto fue un pase de facturas", aseguró Piumato en diálogo con el periodista Paulino Rodrígues.

"Van por la impunidad"

El líder gremial aseguró que el Poder Ejecutivo busca asegurarse la "impunidad" con el nuevo Código Procesal Penal que regirá en el fuero encargado de investigar los casos de corrupción. Comparó el proyecto con la "democratización de la Justicia" que el año pasado fue desactivada por la Corte Suprema.

A modo de ejemplo, explicó que la iniciativa que debatirá el Congreso aparentemente en sesiones extraordinarias le da un poder extraordinario a la procuradora Alejandra Gils Carbó. "Hay que generar una comisión bicameral y controlar esa potestad imperial que va a tener la procuradora", pidió.

El dirigente de confianza de Hugo Moyano planteó que Justicia Legítima, la asociación a la cual pertenece la Procuradora, tiene un doble discurso porque durante años respaldó el concurso para el ingreso al escalafón judicial y en los últimos años guardó silencio ante algunos casos que fueron "bochornosos".

"Algo van a tener que hacer. Está todo digitado. Desde que está la ley, a la Procuración entraron dos personas por concurso y 270 a dedo, con cargos elevados. En su mayoría son de La Cámpora, no tienen trayectoria ni idoneidad mayor a la de los empleados de carrera", completó.

fUENTE INFOBAE.COM

Natalia Oreiro vende su mansión por un cifra millonaria

atalia Oreiro y Ricardo Mollo pusieron en venta su increíble casona de Palermo de estilo renacentista. La pareja decidió buscar otro lugar para su vida familiar junto al pequeño Merlín Atahualpa.

Hace 14 años le compró esta casa, de 127 años de existencia, en un íntimo pasaje de Palermo Viejo a la actriz Julia Von Grolman y la renovó manteniendo su estilo, informó Luis Bremer.

La venta la lleva a cabo una importante inmobiliaria que a través de un aviso, detalla las dimensiones junto a fotografías de la casa de dos plantas.

Entre las especificaciones, detallan: 656 metros cuadrados, 5 baños, dos dormitorios centrales, 2 cocheras, una sala de ensayo y un jardín perimetral con piscina climatizada.

Además techos en alto, molduras históricas, chimeneas, pisos y baños de mármol, jardín de invierno, vitreaux, vestidores en duplex, bañeras de hierro históricas renovadas en su estilo original y balcones desde las habitaciones definen este importante inmueble tasado en u$s 1.800.000.-

La actriz y el cantante estarían buscando una casa en un barrio privado con amplias extensiones de terreno y paz.

fUENTE EXITOINA.COM

Elecciones legislativas en EEUU: ¿El fin de Obama?

Lo que acaba de sucederle a Barack Obama no debía haber ocurrido nunca. Era un bonito domingo de otoño en una pequeña localidad de Maryland el que el presidente estadounidense eligió para entrar de pleno en la campaña electoral y apoyar a sus compañeros demócratas.

La mayoría del público asistente era afroamericano, por lo que todo se preveía un juego de niños. Pero mientras Obama hablaba, la gente comenzó a abandonar la sala. Y cuando terminó su intervención, se habían ido ya varios centenares de personas.

"Barack Obama, el presidente paria", titulaba incluso "The Washington Post", un diario que habitualmente suele ser afín al mandatario. También "The New York Times", al que antaño podía incluirse entre el círculo de medios simpatizantes, reaccionó de forma despiadada. "Una permanente pérdida de confianza", rezaba el titular, al que seguía el relato de una serie de fracasos y errores de su mandato.

La animadversión hacia Obama se extiende por todos los rincones. Los senadores y congresistas que se juegan el cargo en las elecciones del 4 de noviembre se niegan a aparecer junto al presidente. Algunos incluso se hacen de rogar para reconocer que en el pasado votaron a Obama.

Y es que hace tiempo que aquel hombre joven y brillante que quería rescatar y modernizar Estados Unidos desciende en caída libre por el panorama de los sondeos de opinión. Y observándolo con detenimiento, uno tiene la impresión de que cada día le salen nuevas canas.

Las perspectivas no son buenas de cara a las "Midterm Elections", los comicios que se celebran a la mitad del mandato. Si los expertos no se equivocan, los republicanos tienen buenas opciones de arrebatar a los demócratas la mayoría en el Senado. Actualmente, éstos poseen 53 de los 100 escaños, frente a los 45 republicanos. Los dos senadores independientes restantes suelen votar a favor de los demócratas. Así, el "Grand Old Party" (GOP) sólo necesita ganar seis senadores más para lograr la mayoría. Y según casi todas las encuestas, lo conseguirá.

Por otro lado, los demócratas apenas tienen posibilidades de conseguir la mayoría de en la Cámara de Representantes. Los republicanos poseen allí 233 de los 435 diputados, por lo que arrebatarles la mayoría resulta actualmente más que difícil. Lo que no se descarta es que los comicios al Senado puedan prolongarse: en Georgia, los pronósticos están muy ajustados y si en noviembre no hubiera vencedor, habría que esperar a la segunda vuelta el 6 de enero. Una pesadilla para los partidos, el electorado y Obama.

Incluso los comentaristas más favorables a Obama sostienen que el presidente se ha buscado su propia crisis de popularidad, que él es el culpable de su caída en picado. Ucrania, Siria, Irak son algunos de los grandes conflictos mundiales en los que el "hombre más poderoso del mundo" parece estar perdido, sin estrategia clara, según le achacan sus detractores. Pero no se trata sólo de eso.

Lo que realmente podría suponer el final de Obama es sobre todo su fallida gestión en política interior: desde el fiasco de la web para la prestación sanitaria pública a la epidemia del ébola, en la que las autoridades tampoco están saliendo bien paradas, y lo más vergonzoso de todo: los errores sistemáticos en el propio cuerpo de seguridad del presidente, pues una y otra vez hay intrusos que logran saltar la verja de la Casa Blanca.

Si los republicanos logran hacerse con el Senado, Washington se enfrentaría al bloqueo total. Los conservadores y derechistas podrían aprobar leyes, dejando a Obama con la única opción de utilizar su poder de veto o gobernar por decreto. Así, durante sus últimos dos años de mandato se convertiría en un "lame duck" (pato cojo), una expresión normalmente utilizada para quien se enfrenta al final de su mandato con sucesor ya nombrado. Sin la aprobación republicana, apenas podría sacar adelante iniciativas propias.

Con todo, viéndolo por el lado positivo, la situación no es tan terrible. Al fin y al cabo, desde las elecciones al Congreso de hace cuatro años hay empate en el Parlamento. Hace tiempo que los republicanos ponen la zancadilla a Obama cada vez que tienen la oportunidad: ya sea con los intentos de endurecer la ley de armas, con la nueva ley de migración, con el desmantelamiento de Guantánamo, la mayoría conservadora en una de las cámaras es suficiente para que toda reforma acabe en saco roto.

"Muy probablemente (los resultados) tendrán menos importancia de toda la que les atribuyen el revuelo mediático y los gastos de campaña", opina Thomas Mann, del reputado Instituto Brookings, sobre la amenazadora doble mayoría republicana en el Parlamento. Seguramente la situación se complicaría aún más para Obama, que sumará unas cuantas canas más, pero no cambiaría mucho el bloqueo político existente en Washington. "Las iniciativas legislativas de Obama seguirán siendo ignoradas o rechazadas en el Congreso, como ya ocurre desde 2011".

fUENTE GACETAMERCANTIL.COM

Cruce entre Scioli y Massa por las inundaciones en la Provincia

El diputado nacional Sergio Massa fue convocado por el intendente Julio Zamora para buscar soluciones para las familias que sufrieron las consecuencias del temporal. Contestó las críticas del gobernador Daniel Scioli.

El líder del Frente Renovador y ex intendente de Tigre participó de un encuentro junto a las actuales autoridades en el cual se resolvieron medidas de ayuda a las personas afectadas por las inundaciones. Luego de una recorrida por los barrios más complicados, el diputado nacional anunció que el Municipio suspenderá el cobro de impuestos a los afectados durante 120 días. Además entregarán subsidios no reintegrables de 20 mil pesos.

"Se van a poner en marcha asistentes sociales y asistentes territoriales que van a censar las casas para que el subsidio demore 9 días hasta su pago. La idea es que la gente tenga la plata rápidamente en su bolsillo", declaró Sergio Massa.

El precandidato presidencial indicó que eligieron esta opción porque es un momento de inflación, donde la plata no alcanza y un crédito blando se hubiera transformado en una complicación más para las familias.

Massa le pidió al resto de las jurisdicciones que imiten la iniciativa y contestó críticas del gobernador Daniel Scioli, que esta mañana había cuestionado a los intendentes que autorizaron la creación de nuevos barrios cerrados. Tigre fue uno de los partidos señalados directamente por el mandatario bonaerense por la "proliferación sin precedentes de barrios cerrados que ha ido en detrimento de los vecinos que los rodean".

"En Valentín Alsina están con el agua hasta las rodillas y no hay barrios cerrados. Lo mismo en Laferrere, Azul, Pringles... Me parece que eso es buscar culpables y no soluciones. Además cada urbanización especial es autorizada por decreto por la provincia de Buenos Aires, que también es la autoridad del agua", contestó Massa.

fUENTE INFOBAE.COM

Río Tercero: el "accidente" que todavía no tiene responsables

A pesar de que ningún libro de historia lo cuente, hace 19 años la ciudad cordobesa de Río Tercero estuvo en guerra. Sin aviso previo y con el enemigo camuflado en el poder, estallaron miles de granadas y municiones que ocasionaron un saldo de siete muertos, 300 heridos, casas destruidas y una ciudad aturdida regada con esquirlas de guerra. Río Tercero ese día pareció Kosovo en sus peores momentos.

Aunque el relato pueda parecer un disparate, eso es lo que sucedió el 3 de noviembre de 1995 cuando la fábrica militar de esa ciudad “estalló” por los aires y ayudó a encubrir el faltante de armas que se había exportado ilegalmente a Croacia y Ecuador a principios de la década del 90. Con el agravante de que los croatas sufrían un embargo de la ONU por estar en guerra.

La primera señal de la tragedia sucedió esa mañana, minutos antes de las nueve. Una alarma contra incendios no sólo alertó respecto de que algo no andaba bien sino que fue el aviso que permitió que muchos vecinos abandonaran rápidamente la zona y salvaran sus vidas. No hubo tiempo para más.  

Vidas truncadas. Alina Guevara aún lo recuerda. El día de la explosión tenía 11 años y estaba en el recreo de su colegio, ubicado cerca de la fábrica militar. Un calor intenso se adueñó del lugar y un ruido estremecedor la sacudió. Cuando reaccionó, lo primero que atinó a hacer fue buscar a su hermano pequeño para intentar escapar de esa locura. “Llovía de todo. Caían esquirlas del cielo. Granadas y fuego. El colegio era lo más parecido a un campo minado”.

La joven, que ahora trabaja como recepcionista de un hotel céntrico, asegura que escapó del lugar por la vera de un río y que cuando caían las bombas el agua “se abría como en las películas”. Admite que cuando una puerta se cierra de golpe “se estremece”.

Las responsabilidades de la tragedia aún se ventilan en los tribunales cordobeses. Cuatro jueces, miles de fojas, algunas pericias y centenares de testigos aguardan pacientemente un veredicto que en el mejor de los casos se conocería a mediados de 2015.

No obstante, el abogado querellante Aukha Barbero asegura que no existen dudas de que todo lo que ocurrió “fue un atentado. El trotyl utilizado en la voladura es como un tronco de madera. Se puede encender, pero previamente hay que alimentarlo y darle su tiempo. Además, tiene que existir un mecanismo que lo haga detonar. Si no, es imposible que ocurra”.

En el mismo sentido, el abogado indica que el tribunal oral que investigó la causa ordenó en 2003 una pericia que se practicó en un polígono de tiro con peritos convocados por la Universidad Nacional de Córdoba para reconstruir cuánto duró el incendio, si fueron direccionadas las ondas expansivas en la explosión y cómo se inició. El resultado fue contundente.

Pruebas. Los peritos dijeron que las explosiones fueron “planificadas e intencionales” y la historia oficial comenzó a derrumbarse como un castillo de naipes desde ese mismo momento: esa que había cerrado el expresidente Carlos Menem a sólo cinco horas de la explosión. “Todo fue un accidente y el Estado se hará cargo de los daños”, dijo entonces a la prensa.  

Barbero subraya que las explosiones fueron “direccionadas”: el sector este de la ciudad fue el que recibió más daños: tres manzanas fueron borradas de la faz de la Tierra. “En el oeste está la fábrica de Atanor, algunas petroquímicas y varios depósitos con cloro. Si hubiera caído un solo fierro en esa dirección la ciudad hubiera sido literalmente arrasada”. La señal de alarma permitió que los barrios más próximos a la fábrica fueran evacuados rápidamente y que no hubiera muertos en ese lugar, a pesar de que a los 15 minutos Río Tercero volvió a temblar.

El actual intendente, Alberto Martino, recuerda que la segunda explosión “movió hasta el piso” y la calificó como “tremenda”. Explica que aquel día se refugió junto a su familia en el campo de su padre y que desde allí se “escuchaban detonaciones y se veía el humo de las explosiones”.

El periodista Fabián Menichetti describe en su libro Esquirlas de noviembre que en 13 minutos Río Tercero se encontró “desierta”: 15 mil habitantes escaparon de la ciudad en medio del desorden y en largas filas de vehículos. “No existen antecedentes de semejante emigración espontánea. Fue increíble. Nadie pedía que se fueran pero la gente se marchaba igual”.

No había luz ni gas. Las calles eran lo más parecido al infierno, y mientras las ambulancias no paraban de recoger heridos una tercera explosión conmocionó lo que quedaba en pie. Para muchos fue la más intensa. Un gigantesco hongo negro se instaló en el horizonte.

A pesar de todo, las estadísticas informan que el 3 de noviembre de 1995 sólo hubo siete muertos. Un verdadero milagro que no alcanzó a Aldo Aguirre, Elena Rivas de Quiroga, Hoder Dalmasso, Romina Torres, Laura Muñoz, José Andrés y Leonardo Mario Solleveld.

Menichetti asegura que como consecuencia del bombardeo otras personas murieron esos días y después, pero que no fueron registradas como tal. “Seguramente nunca se conocerán las verdaderas causas”, dice.

Han pasado 19 años. Quedan muchas preguntas. Tal vez, el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 2 de Córdoba, que entiende en la causa, pueda responder algunas y algún imputado vaya a la cárcel. Son muy pocos los que confían en ese final.

“Aún espero una prótesis”. Juan Barrera entró a trabajar en Río Tercero como mecánico de máquinas industriales 15 años antes de que la fábrica volara. Rememora cuando comenzó el incendio y ayudó a un par de compañeros a llegar a la enfermería para luego salir en su ciclomotor a encontrarse con su familia. “Era tal la confusión a esa altura de los acontecimientos que la mayoría de los operarios desconocía la suerte corrida por sus allegados”, dice.

Pero no pudo: “Me pegó una granada M80 de mortero en la pierna y me levantó por el aire. Perdí mucha sangre, pero siempre estuve consciente”. Barrera gritaba y rogaba que lo llevaran al hospital. “El lugar estaba saturado de heridos, todos necesitaban algo y los vidrios no paraban de estallar. Yo reclamaba que me cortaran la pierna. No podía más de dolor”. No sólo perdió la pierna el día de la explosión. Aún no tiene una prótesis adecuada para mejorar su calidad de vida: “Alicia Kirchner me prometió hace años que me recibiría para solucionar mi problema. Todavía la espero”. Mientras tanto, no se da por vencido. Agradece a los vecinos la ayuda recibida y se enoja con los funcionarios que “sólo dan la cara cada aniversario”.

fUENTE PERFIL.COM

Finalmente, Brittany Maynard murió por suicidio asistido

Tras un amago de postergación de su suicidio asistido, finalmente se quitó la vida Brittany Maynard, según informó Compassion and Choices en Facebook. Ayer se dijo que había resuelto darle una oportunidad más a la vida, pero ella ya había cumplido su promesa y se suicidó el sábado en su casa de Portland, estado de Oregon, donde ese tipo de suicidio asistido es legal. 

Brittany, de 29 años, sufría un cáncer terminal en el cerebro y eligió el suicidio asistido antes que padecer el deterioro que le produciría su enfermedad. Contó su historia en un video que conmovió al mundo e incluso generó un aluvión de pedidos para que siga adelante.

“Falleció en paz, en su cama, rodeada de la familia cercana y los seres queridos”, informó Compassion. Y ella se despidió así: “El mundo es un lugar precioso, viajar ha sido mi gran forma de aprender, mis amigos cercanos y colegas son quienes más dan. Incluso ahora, mientras escribo, tengo un aro de apoyo alrededor de mi cama... ¡Adiós mundo. Difundan buenas energías. Retribuyan!”.

En otro mensaje anterior, alentó alguna esperanza de supervivencia. “Todavía me siento lo suficientemente bien, todavía tengo la suficiente alegría, todavía río y sonrío con mi familia y con mis amigos, así que creo que este no es el momento adecuado”, había dicho en un video en la página web www.thebrittanyfund.org creada para recaudar fondos para quienes piden el derecho a la muerte digna. Incluso se defendió allí contra las críticas de quienes decían “no parecés tan enferma como decís que estás” relatando las horribles convulsiones que padecía.

En abril, Brittany recibió el diagnóstico de un cáncer terminal. Le dieron como mucho seis meses de vida. Apoyada por su esposo y su familia, se mudó de California a Oregón, uno de los cinco estados de EE.UU. en los que está permitido el suicidio asistido. Ahora se sabe que murió en su cama rodeada por sus seres queridos y en la fecha elegida, para festejar antes el cumpleaños de su marido. 

“Adiós a todos mis queridos amigos y la familia que amo. Hoy es el día que he elegido para morir con dignidad debido a mi enfermedad terminal, este cáncer cerebral terrible que se ha llevado tanto de mí... pero que se podría haber llevado mucho más”, escribió la joven en su cuenta de Facebook, según informa la revista Time. 

El debate ético

“Ni el suicidio asistido ni la eutanasia tienen amplia aceptación, sino más bien un alto grado de rechazo por el valor que se le da a la vida y el hecho de atentar contra ella -explica Juan Carlos Tealdi, director del Programa de Bioética del Hospital de Clínicas-. Desde lo filosófico se entiende más, por el sufrimiento, porque no hay salida y si el demandante es racional. Pero esta teatralización de la muerte, el límite entre lo público y lo privado y la respuesta de millones de personas da para reflexionar. Lo de las redes sociales no es un debate ético, es una reacción social”.

Ocurre que Brittany Maynard -estaba casada y tenía 29 años- difundió videos en los que cuenta su historia con detalles (su diagnóstico de cáncer terminal, los seis meses de vida que le dieron en abril, su mudanza a Oregon donde es legal el suicidio asistido). Millones de personas la vieron y reaccionaron con mensajes de esperanza. Entonces llegó otro video, donde se permitía la duda: “tal vez no sea el momento”.

Para Rubén Revello, director del Instituto de Bioética de la UCA, “no se puede ser insensible con el dolor de los demás, pero eso no justifica habilitar un suicidio. Esta chica mostró ese video porque está angustiada. Es como un grito desesperado de auxilio y cariño”.

“No podría juzgarla, como a nadie que tome esta decisión, porque hay que tener coraje para hacerlo, y también para seguir -opina Dinah Magnante, abogada, magister en Etica Biomédica-. Difundir su decisión es una manera de sentirse acompañada en su dolor, está siendo protagonista de algo que trascenderá después de su muerte”.

Para la filósofa Beatriz Firmenich, magister en Etica aplicada a la Salud de la UBA, “lo que causa conmoción es la contradicción que generan sus palabras con su imagen joven, linda y sana, pero hay que entender que no es ella que decidió no vivir sino que es un diagnóstico el que corta su vida. Es paternalismo creer que no puede tomar decisiones porque está vulnerable, pero nadie se fija en su calidad de vida. Hay que abrir la capacidad de entender que alguien no quiera seguir si se corta su proyecto vital y además tiene sufrimiento”.

Es que el sufrimiento aterra. Lidiar con ellos es la clave de los cuidados paliativos. Lo explica Vilma Tripodoro, del Instituto de Investigaciones Médicas Alfredo Lanari: “Los cuidados paliativos establecen una estrategia de asistencia que no acelera la llegada de la muerte, pero tampoco la pospone artificialmente. Proporciona alivio al dolor y otros síntomas angustiantes, además de integrar aspectos psicológicos y espirituales del tratamiento del paciente y su familia”.

fUENTE CLARIN.COM

Por la internación de Cristina, se reprograma sin fecha la visita de Bachelet

La visita que la presidenta de Chile Michelle Bachelet tenía previsto realizar mañana, martes, a Buenos Aires "ha sido reprogramada para el transcurso del mes de noviembre, sin fecha prevista hasta el momento", como consecuencia del estado febril de Cristina Kirchner.

Así lo informó el secretario de Comunicación Pública, Alfredo Scoccimarro.

La mandataria trasandina iba a compartir mañana un acto con Cristina al cumplirse un nuevo aniversario del acuerdo de paz entre Argentina y Chile por el diferendo por el Canal de Beagle.

"La visita de la señora Bachelet se reprogramó para noviembre, sin fecha prevista hasta el momento", explicó Scoccimarro en diálogo con los periodistas acreditados en Casa de Gobierno.

En ese marco, el funcionario indicó que "se reprogramó también la teleconferencia que ambas presidentes iban a mantener con su santidad el papa Francisco".

Cristina está internada con una leve indisposición por "un cuadro febril infeccioso", informó la Unidad Médica Presidencial

FFUENTE GACETAMERCANTIL.COM